A Bit More Complicated Than It Seemed
Démêler l’écheveau
Résumé
The open-air archaeological site of Konjevrate-Groblje was discovered in 1988 and subsequently partly excavated in four campaigns. In preliminary reports, the site was interpreted as being a Neolithic Impressed Ware settlement. Several thousand chipped-stone artifacts were initially attributed to the same Neolithic phase and interpreted as the remains of a lithic “workshop” within the village. Recently, the collected assemblage was revisited and re-examined: analyses of the pottery confirmed its Early Neolithic date, but surprisingly, most of the lithic assemblage showed characteristics of the Epigravettian industry. A new excavation campaign was conducted in 2018 to further investigate the chronological sequence of Konjevrate and determine whether an Epigravettian date could be corroborated. The results of this investigation demonstrated that the two cultural-chronological occupation episodes that were sug-gested for the assemblage can also be clearly distinguished stratigraphically in situ. Moreover, the excavation results, combined with the accidental and surface finds collected in the vicinity, suggested that the site’s occupation sequence spanned a part of the Upper Paleolithic, throughout the Neolithic and possibly into the early Copper Age. As such, the case of the Konjevrate-Groblje site serves as a good example of the importance of revisiting archaeological assemblages in museum collections and shows how, based on the high level of specialization of researchers’ expertise in archaeology today, revisiting old assemblages can shed new light on a site’s complexities and importance.
Le site de Konjevrate-Groblje est situé près d’un étang dans le village de Konjevrate, à environ 10 km au nord-est de Šibenik, en Dalmatie, Croatie. La majeure partie du site a été endommagée par la construction de l’église médiévale et moderne de Saint-Jean et de son cimetière. Des fouilles de sauvetage ont été menées dans les années 1980 et 1990, et le site avait alors été attribué, par la pré-sence de la céramique Impressa, au Néolithique ancien et interprété, par l’abondance des vestiges lithiques, comme un atelier de taille (Menđušić, 1990). Cependant, une révision des assemblages conservés au musée de Šibenik, l’obtention de nouvelles dates 14C et l’ou-verture d’une nouvelle fouille ont montré que la chronologie du site est en réalité beaucoup plus complexe. Si l’étude typo-stylistique de l’assemblage céramique confirme l’attribution à la phase Impressa (Korić et Horvat, 2018), ce que corroborent les datations au radio-carbone situant la fosse dans le premier quart du VIe millénaire av. J.-C., plusieurs dates indiquent la possibilité d’une occupation plus longue, jusqu’à la seconde moitié du VIe millénaire av. J.-C, c’est-à-dire au Néolithique moyen (McClure et al., 2014). Une séquence d’occupation plus complexe a en outre été suggérée par l’analyse interdisciplinaire de l’assemblage lithique (Kačar, 2019a ; Perhoč, 2020). La production, caractérisée par une diversité surprenante des roches utilisées, indique une véritable économie des matières premières et s’avère différente de tous les autres assemblages dalmates datant du Néolithique ancien. En effet, les données archéologiques montrent un recours exclusif aux matières premières d’origine exogène (Gargano, Italie) dans la production laminaire par pression durant le Néolithique, tandis que la production des lames et des lamelles, pour les périodes antérieures, se caractérise par l’emploi de matières premières locales et régionales, et de la percussion directe (Vukosavljević, 2012 ; Kačar, 2019b). De plus, les lames lustrées, dominantes au Néolithique, ne sont représentées dans le corpus que par un seul exemplaire. À cela s’ajoutent les découvertes acciden-telles signalées dans la zone du cimetière : une lame par pression au levier, mesurant 25,4 cm × 2,7 cm × 0,8 cm, découverte dans un contexte funéraire en 1979 ; et le rhyton en céramique de la phase Danilo, qui selon le prêtre de la paroisse a été trouvé près de la maison du vicaire dans les années 1990. Afin de confirmer le schéma culturel-chronologique nouvellement proposé pour le site, une fouille de révision a été menée en 2018. Les deux unités XI et XII ont alors été ouvertes. Alors que cette dernière se révélait archéologiquement stérile, dans l’unité XI, sous les couches également stériles SU1 et SU2, la couche SU3 était caractérisée par une abondance de vestiges lithiques, par une absence de céramique et par la rareté des artefacts organiques. L’analyse préliminaire des vestiges lithiques suggère une attribution épigravettienne (silex local et régional, production lamino-lamellaire par percussion directe, présence des lamelles et pointes à dos). Compte tenu des analyses préliminaires micro-morphologiques, qui suggèrent que l’absence d’éléments organiques ne peut pas être expliquée par les facteurs taphonomiques, il est possible d’interpréter cette occupation comme une zone d’exploitation du silex. Après une longue pause, le site fut fréquenté au Néolithique ancien, comme en témoignent une fosse ovale au sol recouvert de pierres, contenant de la poterie Impressa, des ossements d’animaux domestiques et quelques éléments lithiques (dominés par des lames en silex garaganique). Finalement, les découvertes sporadiques suggèrent une fréquentation du site durant les phases plus récentes du Néolithique, voire au Chalcolithique. Ces nouveaux éléments ne confirment pas les interprétations initiales et montrent l’importance des révisions des anciens assemblages, ce qui sous-entend un travail de spécialistes, ainsi que la nécessité de nouvelles fouilles.
Mots clés
Dalmatia Eastern Adriatic Epigravettian Impressed Ware pottery lithics lever-pressure blade open-air site Adriatique orientale céramique Impressa Dalmatie Épigravettien lame par pression au levier lithique site de plein air
Dalmatia
Eastern Adriatic
Epigravettian
Impressed Ware pottery
lithics
lever-pressure blade
open-air site
Origine : Accord explicite pour ce dépôt
