The exploitation of plant and animal resources in the Palaeolithic: specific approaches for specific questions

L’exploitation des ressources végétales et animales au Paléolithique : quels outils méthodologiques pour quelles questions ?

Sandrine Costamagno (1) , Émilie Claud (2, 3) , Céline Thiébaut (1) , Maria Gema Chacon Navarro (4) , Marie-Cécile Soulier (1)

1 TRACES - Travaux et recherches archéologiques sur les cultures, les espaces et les sociétés
2 Inrap - Institut national de recherches archéologiques préventives
3 PACEA - De la Préhistoire à l'Actuel : Culture, Environnement et Anthropologie
4 HNHP - Histoire naturelle de l'Homme préhistorique

De nombreux chercheurs, archéologues, anthropologues ou philosophes des sciences ont largement disserté, d’un point de vue épistémologique ou théorique, sur le principe d’actualisme et son application dans le domaine de l’archéologie. « L’archéologue qui travaille en vase clos (…) est incapable de proposer sur la seule base des vestiges archéologiques, des interprétations fonctionnelles sur la signification économique, sociale, politique ou idéologique de l’objet dans la société ainsi que des explications d’ordre historique » (A. Gallay, "Pour une ethnoarchéologie théorique", 2011, p. 80). Toute interprétation archéologique requiert de fait un raisonnement par analogie qui fait nécessairement appel à des données extérieures archéologiques, anthropologiques voire expérimentales. Cette approche actualiste peut s’insérer dans différents champs disciplinaires. Le premier d’entre eux, l’ethnologie, revêt des conceptions et des ambitions bien distinctes selon les chercheurs qui la pratiquent.

Domains: Archaeology and Prehistory

Sandrine Costamagno, Émilie Claud, Céline Thiébaut, Maria Gema Chacon Navarro, Marie-Cécile Soulier. L’exploitation des ressources végétales et animales au Paléolithique : quels outils méthodologiques pour quelles questions ?. P@lethnologie, 2019, 10, pp.18-55. ⟨10.4000/palethnologie.3866⟩. ⟨hal-02810113⟩