Qualité et régime archéologique
Résumé
The article questions what allows some of the actors in archaeology to attribute the term archaeological to the observations and remains they discover and describe. This contribution to the debate on “archaeologicity” is innovative and mobilizes concepts from the sociology of organizations and management sciences. The authors assert that there is a process of legitimization specific to the field of archaeology, whose actors have leeway to make some “bricolage” with this process, which thus enables institutions of the field to ensure the perpetuity of their legitimacy.
L’article propose d’interroger ce qui permet à une partie des acteurs de l’archéologie d’attribuer aux observations et aux vestiges qu’ils découvrent et décrivent le qualificatif d’archéologique. Cette contribution au débat sur « l’archéologicité » relève d’un point de vue novateur et mobilise des concepts de la sociologie des organisations et des sciences de gestion. Les auteurs affirment qu’il existe un processus de légitimation propre au domaine de l’archéologie, dont les acteurs disposent de marges de manœuvres pour « bricoler » avec ce processus qui permet ainsi aux institutions du domaine d’assurer la perpétualité de leur légitimité.